Deposito, reciclaje y destrucción confidencial de documentos

NOTICIAS >> "Ningún sistema de gestión de residuos consigue a día de hoy que no haya vertedero"

"Ningún sistema de gestión de residuos consigue a día de hoy que no haya vertedero"

27 de mayo de 2010

La alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia (ANV), se muestra satisfecha con la implantación del sistema de recogida de basura 'puerta a puerta'. Lleva quince días en funcionamiento y, aunque reconoce que se puede mejorar, felicita a los vecinos.

Lo que hemos detectado estas dos semanas es que son cada vez más las personas que se dan cuenta de que lo que trae este sistema es un pequeño cambio de hábitos y no es tan complejo como se ha vendido. Es verdad que ha habido polémica. Habrá quien después de haberlo probado no apueste por él pero en los meses previos a su implantación se habían dicho muchas medias verdades. Cuando la gente ha descubierto la realidad, se ha dado cuenta de que las cosas no eran tan tremendistas, ni tan graves. Es un sistema que aporta toneladas de concienciación porque somos más conscientes de lo que generamos, de que, si se separa correctamente, esa parte que no se puede reciclar es mínima. Aunque seguramente, para habituarnos a los cambios necesitaremos tiempo.

¿Se ha tomado alguna medida por no cumplir de forma correcta con el sistema?

No se ha puesto ninguna multa. Se ha dado cierto margen para que la gente se aclimate. Y la gran mayoría de la gente lo está haciendo bien. No hay que corregir grandes errores de bulto sino pequeños despistes. Hemos empezado a poner una pegatina a aquellos que no lo hacen bien para educar y ayudar, porque esto es un proceso de aprendizaje. Pero seguimos teniendo la misma opinión que antes de implantar el sistema: a todo aquel que tenga voluntad de hacerlo bien le vamos a dar todo el tiempo y la ayuda que necesite, pero si alguien se empeña en hacerlo mal a sabiendas se tomarán las medidas que haya que tomar.

Usurbil es el pueblo con más experiencia en el "puerta a puerta". ¿Son los comienzos comparables?

Hay comparaciones que no se pueden hacer porque son poblaciones de tipologías diferentes. Usurbil, desde su experiencia, dice que el comienzo de Hernani ha sido muy bueno y nos felicita. Un equipo de 20.000 hernaniarras estamos demostrando a Gipuzkoa y a sus autoridades que el puerta a puerta no es un sistema para poblaciones pequeñas, sino que tiene validez para cualquier localidad de Gipuzkoa.

En el pleno de mañana (por hoy) se le va a preguntar por el "coste extra" que supone este sistema...

Las preguntas están dirigidas hacia el trabajo extra que hemos tenido que hacer los primeros días para realizar la recogida bien. Al recogedor no le cuesta lo mismo el primer día que los siguientes. Es un sistema que tiene sus complejidades. Es verdad que los primeros días ha hecho falta ponerle más dedicación y que no estamos optimizando los recursos al 100%. Pero eso no ocurre con ningún servicio que ponga en marcha el ayuntamiento durante los primeros días.

Se oponen a la incineradora pero siempre existirá una fracción resto, ¿qué solución proponen?

Lo más importante de este sistema es el porcentaje de reciclaje que consigue: el 80%. Ése es un punto de partida importante para dar salida al problema que tenemos: los residuos. Que esa parte que no se puede reutilizar sea la menor posible es el primer paso. Con la puesta en marcha del puerta a puerta en Hernani, Usurbil y Oiartzun son 36.000 ciudadanos guipuzcoanos los que reducen considerablemente esa cantidad de residuos que no se pueden reciclar. Nunca hemos defendido que este sistema sea la panacea pero pensamos que es el corazón de lo que en Gipuzkoa debería trabajarse. Y es por lo que a la Diputación le estamos pidiendo una moratoria de seis años que iría acompañada de un programa zero waste. Lo que no se recicla, que ahora es un 20%, podría ser un 10% ó un 5%. Y, realizada esa política, la pregunta no sería si la incineradora nos parece bien o mal porque no sería necesaria. En segundo lugar, es un despilfarro innecesario. Gastar 500 millones de euros en los tiempos que corren, cuando con políticas de este tipo no sería necesario, me parece un despropósito por parte de quienes gobiernan en Gipuzkoa. No sé cómo lo van a hacer porque me consta que no tienen el dinero para ello. Algo del servicio público que recibimos los guipuzcoanos se va a mermar y me gustaría saber qué. Además, daña nuestra salud.

Pero aún así habría que hacer algo...

Esa fracción resto podría ser inertizable. Pasaría a ser algo residual. Habría que buscarle una ubicación pero estaríamos hablando de un problema menor al que tendríamos que buscar solución entre todos en esa moratoria de seis años. Estaríamos hablando de un lugar para inertes, pequeño, mínimo. Además, ningún sistema consigue a día de hoy que no haya vertedero. La incineradora también necesita de él para las cenizas y las escorias que son altamente peligrosas. No hay un sistema que elimine los vertederos pero, entre uno como los actuales y el que requiere la incineradora, yo me quedo con uno de inertes traídos a la mínima expresión que no da problema de olores, de contaminación y que no daña la salud.

¿Se ha pensado en llevar la fracción resto fuera de Euskal Herria?

Nosotros no cerramos la puerta a nada pero tampoco es nuestro deseo llevar ninguna fracción fuera. En gran medida dependerá de lo que decidan Garbitania y esos tres municipios y de los obstáculos que le vayan a poner. El puerta a puerta es imparable, ya no tiene marcha atrás. Se podrá obstaculizar más o menos pero es una realidad. Los pasos que tengamos que dar los tres pueblos por la responsabilidad que tenemos de optimizar los recursos dependerán de lo que las instituciones supramunicipales, que son las encargadas del tema, quieran ayudar o no. Nosotros estamos haciendo propuestas para toda Gipuzkoa porque nos interesa la salud de todos los guipuzcoanos. No somos una isla alejada dentro de nuestra provincia, todo lo contrario.

Existen rumores de que cerca de la cantera de Santa Bárbara hay camiones que descargan basura...

El sistema del puerta a puerta requiere de lo que algunos llaman puntos de transferencia. Cada vez que se llena un camión no se lleva a planta. Todo lo orgánico va en un único viaje a Lapatx. Y el resto va en un único viaje a San Marcos. Se necesitan lugares de transferencia que, conforme los camiones se van llenando, tengan un contenedor en el que vaciar y sea ese contenedor grande el que se traslade a planta. No tendría razón de ser que hiciéramos no sé cuántos kilómetros cada vez que se llena un camión. Eso es lo que hay instalado en terreno municipal, organizado por el Ayuntamiento, en los alrededores de Santa Bárbara. Eso es lo único que hay. No hay camiones incontrolados... Es parte del sistema puerta a puerta. Optimización de recursos.

Hace poco anunció que es posible que más pueblos se sumen al "puerta a puerta", ¿podría decir los nombres?

A mí no me corresponde hablar en nombre de otros ayuntamientos. Pero puedo decir que cada vez son más los pueblos interesados en este sistema. Cada uno necesita hacer sus ajustes y sus cálculos y me consta que más de uno y de dos están haciendo un estudio de viabilidad de este proyecto.

Fuente: www.noticiasdegipuzkoa.com

 

ZONA CLIENTES

Inserta tus claves de acceso

HAZTE CLIENTE

SÍGUENOS EN: